Teología en diálogo con la ciencia

Son muchos los científicos que niegan la existencia de Dios ¿en qué se fundamentan?
Si reduces el pensamiento a lo empírico; si partes de que la única manera adecuada de pensar es la cuantificable, Dios no tiene cabida, porque Dios por definición no es medible ni cuantificable. Pero la realidad es mucho más amplia y compleja. Es como si yo diseño una red solo para pescar sardinas, voy al mar saco la red llena de sardinas y concluyo: `En este mar no hay más que sardinas´. La ciencia tiene que constatar que ella no es suficiente para explicar la realidad. Necesita entrar en diálogo con otras ciencias, como las humanidades, que son tan científicas como las ciencias naturales.
¿Cuáles son, en estos momentos, las cuestiones más importantes para la Teología con relación a la Ciencia?
Los problemas científicos más importantes para la Teología, son los mismos que para los científicos. Diríamos que básicamente son tres. Primero, el origen del universo, lo que llamamos el Big Bang. La ciencia no puede llegar hasta el momento ese momento, ya que fallan todas las ecuaciones de la física. Por eso lo denominan `Singularidad´. El segundo es el origen de la vida y de la evolución de las especies. En tercer lugar, el surgimiento de la inteligencia y de la consciencia. Por último, estaría un tema que es transversal a los tres, y que los científicos llaman el problema del `principio antrópico´. Este problema es el siguiente: el universo, según los valores de las constantes físicas, da la impresión de haber sido calculado minuciosamente para permitir el nacimiento de vida consciente. Entonces, ¿cuál es el principio de dicho diseño que conduce al cosmos hacia la consciencia?.